top of page

Prof. Dr. Lutz Eidam, LL.M. 

Strafverteidiger

Univ.-Prof. Universität Bielefeld

Of Counsel

Jahrgang 1975

geboren in Bad Hersfeld (Hessen)

Studium der Rechtswissenschaften mit strafrechtlichem Schwerpunkt in Frankfurt am Main und Buffalo (New York)

2001

2002

Erstes juristisches Staatsexamen in Frankfurt am Main

Master of Laws (LL.M. Criminal Law) an der State University of New York in Buffalo.

Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie der J.W. Goethe-Universität Frankfurt am Main, Lehrstuhl Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Winfried Hassemer.

2006

Promotion zum Dr. iur. an der J.W. Goethe – Universität Frankfurt am Main im Jahr

Juristischer Vorbereitungsdienst mit Stationen in Frankfurt am Main (u.A. bei der internationalen Sozietät White & Case LLP im Bereich Wirtschaftsstrafrecht sowie dem 3. Strafsenat des OLG Frankfurt am Main) und Washington, D.C., USA (Botschaft der Bundesrepublik Deutschland)

2008

Zweites juristisches Staatsexamen am in Frankfurt am Main

Wissenschaftlicher Assistent und Habilitand an der Bucerius Law School, Hamburg, Lehrstuhl Prof. Dr. Frank Saliger

 

Seit 2008 ständiger Mitarbeiter beim Online-Portal HRRS (www.hrr-strafrecht.de)

 

Im Oktober 2008 Zulassung zur Rechtsanwaltschaft und nebenberufliche Tätigkeit als Strafverteidiger. Seit dem 01.11.2010 Mitarbeit in der Strafverteidigerkanzlei Gerst & Meinicke bzw. Meinicke & Berthel, Hamburg. Zunächst in Bürogemeinschaft als Associate, ab April 2014 als Of Counsel

Oktober 2014

Wechsel an die Universität Tübingen als Akademischer Rat, Lehrstuhl Prof. Dr. Frank Saliger. Habilitation und Erteilung der Lehrbefugnis für die Fächer Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschaftsstrafrecht und Medizinstrafrecht an der Universität Tübingen

2014 bis 2017 

Inhaber (Vertreter) der Entlastungsprofessur für Strafrecht an der Goethe-Universität in Frankfurt am Main 

seit 2016

Seit 2016 ständiger Autor in der Rubrik NStZ-Praxiskommentare (zum materiellen Strafrecht)

2017

Wechsel an die Universität Bielefeld, zunächst als Lehrstuhlvertreter. Ruf auf eine Professur für Strafrecht und Strafprozessrecht im Mai 2017. Seit dem 17.08.2017 Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht (einschließlich Wirtschafts- und Medizinstrafrecht), Strafprozessrecht und Strafrechtsvergleichung und fachliche Leitung des Examinatoriumsbüros und des Bereichs E-Learning (gemeinsam mit Prof. Dr. Gusy und Prof. Dr. Weiler) an der Universität Bielefeld. Zugleich Mitglied des Justizprüfungsamtes bei dem Oberlandesgericht Hamm

seit 2024

Mitglied des wissenschaftlichen Beirats der Zeitschrift

Neue Strafrechtswissenschaft (NSW)

Veröffentlichungen Eidam

SCHRIFTENVERZEICHNIS

A. Selbständige Veröffentlichungen 

 

1.    Die strafprozessuale Selbstbelastungsfreiheit am Beginn des 21. Jahrhunderts 

(Dissertation), Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien 

(Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien, Band 97 / Verlag Peter Lang) 2007 

 

Rezensionen: 

 

-    RA Dr. Oliver Sahan, in: Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2007, S. 294 – S. 297 

-    OStA Dr. Dieter Rohnfelder, in: Archiv für Kriminologie 2007 (Band 220), S. 122 – S. 123 

-    RA Thomas C. Knierim / RA Felix Rettenmaier, in: wistra 2008, S. 55 – S. 56 (Kurzfassung abgedruckt in: NJW 2007 [Heft 24], S. XXII) 

-    Prof. Dr. Klaus Rogall, in: StV 2008, S. 219 – S. 222 

-    Prof. Dr. Wolfgang Wohlers, in: GA 2008, S. 336 – S. 339 

-    Dr. Judith Hauer, in: 9 German Law Journal No. 8, 1043 – 1052 (2008) 

 

2.    Babyklappen und Grundgesetz, Baden-Baden (Nomos) 2011 (zusammen mit Winfried Hassemer) 

 

3.    Der Organisationsgedanke im Strafrecht (Habilitationsschrift), Tübingen (Reihe „ius poenale“, Band 4 / Verlag Mohr Siebeck – mit Unterstützung des Förderungs- und Beihilfefonds Wissenschaft der VG Wort) 2015 

 

Rezensionen: 

 

-    Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Günther Jakobs, in: GA 2015 (Heft 11), S. 640 – S. 643 

-    Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Claus Roxin, in: StV 2016 (Heft 2), S. 125 – S. 126 -     Dr. Fabian Stam, in: ZIS 2016, S. 330 – S. 333 

 

Ausführliche Besprechung zudem bei NK-StGB/Schild/Kretschmer, 6. Aufl. 2023, Vorbemerkungen zu §§ 25 – 31, Rn. 12 

 

Herausgeberschaften: 

 

1.    Grundfragen und aktuelle Herausforderungen der ärztlichen Sterbebegleitung, Tagungsband einer interdisziplinären Fachtagung zur ärztlichen Sterbebegleitung, veranstaltet im September 2018 im Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) an der Universität Bielefeld, Baden-Baden (Nomos / Schriften zum Medizinstrafrecht, Band 10) 2019 (hrsg. 

zusammen mit Michael Lindemann) 

 

2.    Bielefelder Schriftenreihe für Anwalts- und Notarrecht, Hamburg (Verlag Dr. Kovac) 

(hrsg. zusammen mit Stephan Barton, Fritz Jost, Susanne Hähnchen, Anne Sanders, Charlotte 

Schmitt-Leonardy und Martin Schwab) 

 

3.    Interrogation, Confession, and Truth, Tagungsband zur Comparative Conference on 

Criminal Procedure an der Universität Bielefeld am 22. Mai 2019, Baden-Baden (Nomos / Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht, Band 43) 2020 (hrsg. zusammen mit Michael Lindemann und Andreas Ransiek) 

 

4.    Festschrift für Stephan Barton zum 70. Geburtstag, Heidelberg (C.F. Müller) 2023 (hrsg. 

zusammen mit Michael Lindemann, Ralf Neuhaus und Andreas Ransiek) 

B. Kommentierungen und andere Beiträge in Sammelwerken 

 

1.    Kommentierung des achtzehnten Abschnitts des StGB, Straftaten gegen die persönliche 

Freiheit, in: Matt / Renzikowski (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar (Reihe Vahlen Kommentare),  

 

-    1. Auflage, München (Vahlen) 2013, S. 1754 – S. 1841 (§§ 232 – 241a StGB) 

 

-    2. Auflage, München (Vahlen) 2020, S. 1885 – S. 1963 (§§ 234 – 241a StGB) 

 

2.    Kommentierung der §§ 15 – 37 StGB (mit wirtschaftsstrafrechtlichem Schwerpunkt), in: Esser / Rübenstahl / Saliger / Tsambikakis (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht – Kommentar mit 

Steuerstrafrecht und Verfahrensrecht, Köln (Otto Schmidt) 2017, S. 103 – S. 167 

 

Rezension der eigenen Kommentierung bei I. Roxin, in: StV 2018, S. 62  

 

3.    Kommentierung der §§ 399, 400 AktG, § 35 DepotG, § 147 GenG, § 82 GmbHG, § 331 HGB, § 17 PublG, § 313 UmwG, in: Park, Tido (Hrsg.), Kapitalmarktstrafrecht, 

 

-    4. Auflage, Baden-Baden (Nomos) 2017, S. 747 – S. 876 (Kapitel 8: Falsche 

Angaben), S. 877 – S. 965 (Kapitel 9: Unrichtige Darstellung) 

 

-    5. Auflage, Baden-Baden (Nomos), 2019, S. 817 – S. 1026 (Kapitel 9: Falsche Angaben und unrichtige Darstellung) 

 

4.    Abschnitt „Bestechungsdelikte“, in Hilgendorf / Kudlich / Valerius (Hrsg.), Handbuch des 

Strafrechts, Band 5: Besonderer Teil II, Verlag C.F. Müller (Heidelberg), 2020, S. 1259 – 1298 (§ 50) 

 

5.    Strafrechtliche Fragen der Babyklappe und der anonymen Geburt, in: Saliger / Tsambikakis (Hrsg.), Strafrecht der Medizin: Handbuch für Wissenschaft und Praxis, München (C.H. Beck) 2022, S. 520 – S. 539 

 

6.    Kommentierung der §§ 353b, 353d StGB, in: Schumann / Mosbacher / König (Hrsg.), 

Nomos Kommentar zum Medienstrafrecht, Baden-Baden (Nomos) 2023, S. 1118 – 1144 

 

Rezension der eigenen Kommentierung bei T. Reichling, in: StV 2023, S. 792 

 

7.    Kommentierung der §§ 223 – 227, 229 – 231 (Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit; Fortführung der Kommentierung von Paeffgen / Böse) und der §§ 232 – 233b 

(Menschenhandel; eigene Neukommentierung), in: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen / 

Saliger (Hrsg.), Nomos Kommentar zum StGB, 6. Aufl., Baden-Baden (Nomos), 2023 

 

8.    Kommentierung der §§ 131 – 136a StPO, in: Saliger / Rotsch / Tsambikakis (Hrsg.), 

Nomos Kommentar zur StPO, Baden-Baden (Nomos) 2024 (erscheint im März 2024) 

C. Aufsätze 

 

1.    Mentally Retarded Offenders and the Death Penalty – The latest Supreme Court Ruling and Possible European Influences, in: 4 German Law Journal No. 5, 493 – 509 (2003) 

 

2.    Einschränkende Auslegung des Verwendungsverbotes aus § 393 II 1 AO im Fall einer Selbstanzeige gem. § 371 AO?, in: wistra 2004, S. 412 – S. 414 

 

3.    Die überlange Dauer von Strafverfahren, in: NStZ 2006, S. 1 – S. 10 (zusammen mit Christoph Krehl) 

 

4.    Neuere Entwicklungen um den Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit und das 

Rechtsinstitut der Selbstanzeige im Steuerstrafverfahren, in: wistra 2006, S. 11 – S. 13 

 

5.    Der Große Lauschangriff im Spannungsfeld von verfassungsgerichtlicher Entscheidung und Umsetzung durch den Gesetzgeber, in: Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie Frankfurt / Main (Hrsg.), Jenseits des rechtsstaatlichen Strafrechts, 

Frankfurt am Main u.a. 2007, S. 139 – S. 175 (zusammen mit Christoph Krehl) 

 

6.    Zur Selbstverständlichkeit von Rechtsbrüchen beim Vollzug von Untersuchungshaft, in: HRRS 2008, S. 241 – S. 246 

 

7.    Kriminelle Schleppertätigkeit oder originelles Geschäftsmodell? – Strafbarkeitsrisiken bei einer entgeltlichen Mitnahme Dritter auf Zeitkarten der Deutschen Bahn AG, in: NJW 2009, S. 1052 – S. 1054 

 

8.    Das Phänomen der „verlängerten“ Kurzarbeit – Strafbarkeitsrisiken von Arbeitgebern im Hinblick auf das Einfordern der vollen Arbeitsleistung trotz angemeldeter Kurzarbeit nach den §§ 240, 253 StGB, in: HRRS 2009, S. 550 – S. 555 

 

9.    Untreue (§ 266 Abs. 1 StGB) durch Verzicht auf Schadenersatzforderungen gegen (ehemalige) Führungskräfte einer Aktiengesellschaft?, in: ZIP 2011, S. 257 – S. 262 (zusammen mit Jan Helmrich) 

 

10.    Wider die Bevormundung eines selbstbestimmten Sterbens. Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 25.6.2010, in: GA 2011, S. 232 – S. 244 

 

11.    Die Organisationsdelikte der §§ 129 f. StGB im Rechtsstaat des 21. Jahrhunderts. Eine Bestandsaufnahme aktueller Tendenzen, in: StV 2012, S. 373 – S. 378  

 

12.    Paul Johann Anselm Feuerbachs „Kaspar Hauser“. Ein Buch und seine Geschichte, in: ZStW 125 (2013), S. 931 – S. 946 (zusammen mit Sascha Ziemann) 

 

Portugiesische Fassung: „Kaspar Hauser”, de Paul Johann Anselm von Feuerbach. Um livro e sua história (zusammen mit Sascha Ziemann, Übersetzung ins Portugiesische durch Antonio Martins), in: Greco / Martins (Hrsg.), Direito Penal como crítica da pena. Estudos em homenagem a Juarez Tavares por seu 70.º aniversário em 2 de setembro de 2012 (Festschrift für Juarez Tavares zum 70. Geburtstag), Madrid u.a. 2012 (Marcial Pons), S. 775 – S. 794 

 

13.    Das Apokryphe an den apokryphen Haftgründen. Neue Dimensionen von versteckten 

Haftgründen im Strafprozess?, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Die Akzeptanz des Rechtsstaats in der Justiz. Texte und Ergebnisse des 37. Strafverteidigertages Freiburg, 8. – 

10.3.2013, S. 75 – S. 84 

 

Vorab veröffentlicht in HRRS 2013, S. 292 – S. 296 (mit freundlichem Einverständnis der Strafverteidigervereinigungen) 

 

14.    Auswirkung und Stellenwert strafrechtlicher Expertengutachten auf die Anwendbarkeit von § 17 StGB in wirtschaftsstrafrechtlichen Fallkonstellationen (Habilitationsvortrag), in: ZStW 127 (2015), S. 120 – S. 142 

 

15.    Nun wird es also Realität: § 217 StGB n.F. und das Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung, in: medstra 2016, S. 17 – S. 22 

 

16.    Aktuelle Entwicklungen im IT-Straf- und Strafprozessrecht, in: K&R 2016, S. 315 – S. 322 (zusammen mit Dirk Meinicke) 

 

17.    Braucht unser Strafrecht (noch) den philosophischen Horizont eines Naturrechts? Zum 

Streit zwischen Positivismus und Nichtpositivismus am Beispiel der Radbruch-HartKontroverse, Eröffnungsvortrag auf der 21. Jahrestagung des Jungen Forums Rechtsphilosophie in Passau, in: Abraham / Zimmermann / Zucca-Soest (Hrsg.), Vorbedingungen des Rechts. Tagungen des Jungen Forums Rechtsphilosophie (JFR) in der 

Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR) im September 2014 in Passau und im April 2015 in Hamburg, ARSP-Beiheft 150, Stuttgart (Franz Steiner) 2016, S. 13 – S. 25 

 

18.    Aktuelle Überlegungen zur Strafbarkeit des agent provocateur, in: Saliger, u.a. (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht – Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg (C.F. Müller) 2017, S. 773 – S. 784 

 

19.    Videoüberwachung von Arztpraxen – strafbar?, in: medstra 2019, S. 143 – S. 148 

 

20.    Contemporary Problems of the Right to Remain Silent in Germany, in: Eidam / Lindemann / Ransiek (Hrsg.), Interrogation, Confession, and Truth, Tagungsband zur 

Comparative Conference on Criminal Procedure an der Universität Bielefeld am 22. Mai 2019, Baden-Baden (Nomos / Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht, Band 43) 2020, S. 49 – S. 60 

 

21.    Medstra-Statement: Nach der Strafbarkeit ist vor der Strafbarkeit – Was tritt an die Stelle von § 217 StGB?, in: medstra 2020, S. 257 – S. 258 

 

22.    Klimaschutz und ziviler Ungehorsam – Lässt sich der Regelbruch legitimieren?, in: JZ 2023, S. 224 – S. 230 

 

23.    Strafverteidigung als Gegenstand von Strafrechtsvergleichung, in: Eidam, u.a. (Hrsg.), Festschrift für Stephan Barton zum 70. Geburtstag, Heidelberg (C.F. Müller) 2023, S. 223 – S. 231 

D. Entscheidungsanmerkungen 

 

1.    Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.11.2004 – 4 StR 84/04, in: StV 2005, S. 201 – S. 203 (§ 136a StPO – Selbstbelastungsfreiheit vs. U-Haft / sog. "Paderborner Fall") 

 

2.    Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 29.06.2005 – 4 StR 559/04, in: JR 2006, S. 254 – S. 256 (§ 263 I StGB – Fall eines durch Täuschung erreichten Abschluss eines "0190erNummernvertrages") 

 

3.    Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 09.11.2006 – 1 StR 474/06, in: JR 2007, S. 211 – 

S. 212 (Beschleunigungsgebot / Recht auf eine effektive Verteidigung gem. Art. 6 III lit. c 

EMRK) 

 

4.    Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.06 2008 – 5 StR 38/08, in: JR 2008, S. 520 – S. 522 (§ 244 VI StPO – Konnexitätserfordernis zwischen Beweisbehauptung und Beweismittel bei Beweisanträgen) 

 

5.    Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 23.09.2008 – 1 StR 484/08, in: JZ 2009, S. 318 – 

S. 320 (§§ 244 III 2 Var. 5, 246 StPO – Ablehnungsgrund der Verschleppungsabsicht / 

Beschleunigungsgebot / Rechtmäßigkeit einer Fristsetzung zur Stellung von Beweisanträgen) 

 

6.    Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29.04.2010 – 5 StR 18/10, in: NJW 2010, S. 2599 – S. 2600 (§ 81a StPO, §§ 222, 227 StGB – materiell strafrechtliche Beurteilung eines tödlich verlaufenden Brechmitteleinsatzes) 

 

7.    Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 05.09.2013 – 1 StR 162/13, in: HRRS 2014, S. 129 – 

S. 131 (§ 240 StGB – Strafbarkeit des Androhens einer Strafanzeige durch einen Rechtsanwalt) 

 

8.    Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 17.09.2014 – 1 StR 387/14, in: HRRS 2015, S. 243 – S. 245 (§ 235 StGB – Entziehung Minderjähriger durch Nötigung der Mutter zur Ausreise) 

 

9.    Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.06.2015 – 2 StR 97/14, in: StV 2016, S. 129 – S. 132 (Rechtsstaatswidrige Tatprovokation – Einstellung des Verfahrens aufgrund eines Verfahrenshindernisses) 

 

10.    Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14.10.2015 – 2 StR 10/15, in: HRRS 2016, S. 380 – S. 383 (§ 32 StGB – Sozialethische Einschränkungen des Notwehrrechts) 

 

11.    Praxiskommentar zu BGH, Urteil vom 24.05.2016 – 4 StR 440/15, in: NStZ 2016, S. 603 – S. 604 (§ 266 StGB – [Haushalts-]Untreue durch Zubilligung von Erfahrungsstufen bei Einstellung als Tarifbeschäftigte[r] im Öffentlichen Dienst) 

 

12.    Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 06.07.2016 – 2 BvR 1454/13, in: NJW 2016, S. 3511 – S. 3512 (§ 100a StPO – Überwachung der Internetnutzung) 

 

13.    Praxiskommentar zu BGH, Urteil vom 14.12.2016 – 2 StR 177/16, in: NStZ 2017, S. 273 – S. 274 (§ 25 II StGB – Mittäterexzess) 

 

14.    Anmerkung zu KG Berlin, Beschluss vom 12.12.2016 – 3 Ws 637/16 – 161 AR 160/16, in: medstra 2017, S. 182 – S. 186 (§§ 216, 13 StGB – Sterbehilfe und Tötung auf Verlangen) 

 

15.    Praxiskommentar zu BGH, Beschluss vom 28.06.2017 – 4 StR 186/16, in: NStZ 2017, S. 710 – S. 711 (§ 263 I StGB – Vermögensschaden bei Anlagegeschäften) 

 

16.    Praxiskommentar zu BGH, Urteil vom 10.01.2018 – 2 StR 200/17, in: NStZ 2018, S. 280 – S. 281 (§ 250 II Nr. 1 StGB – Verwenden eines gefährlichen Werkzeugs durch Drohung) 

 

17.    Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19.04.2018 – 3 StR 286/17, in NJW 2018, S. 2428 (§ 129a I Nr. 1, V 1 StGB – Unterstützung einer terroristischen Vereinigung durch Zusage oder Begehung einer Straftat eines Außenstehenden) 

 

18.    Praxiskommentar zu BGH, Beschluss vom 17.07.2018 – 2 StR 123/18, in: NStZ 2019, S. 79 – S. 80 (§ 22 StGB – Unmittelbares Ansetzen zur Tatbegehung) 

 

19.    Praxiskommentar zu BGH, Urteil vom 10.10.2018 – 2 StR 464/17, in: NStZ 2019, S. 477 – S. 478 (§ 259 StGB – Hehlerei bei täuschungsbedingtem Einverständnis des Vortäters) 

 

20.    Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 19.06.2019 – 5 StR 167/19, in: StV 2020, S. 435 – 

S. 437 (§§ 136, 337 StPO – Beweisverwertungsverbot nach fehlerhafter Belehrung zur 

Verteidigerkonsultation und diesbezügliche Beruhensfrage) 

 

21.    Praxiskommentar zu BGH, Beschluss vom 09.01.2020 – 4 StR 324/19, in: NStZ 2020, S. 549 – S. 550 (§§ 22, 24 StGB, § 241 StGB – Tatentschluss, Rücktritt vom Versuch sowie tatbestandliche Voraussetzungen einer Bedrohung) 

 

22.    Praxiskommentar zu BGH, Beschluss vom 05.08.2021 – 2 StR 307/20, in: NStZ 2022, S. 235 – S. 236 (§ 326 StGB – Tatbestandsmerkmal der wesentlichen Abweichung beim unerlaubten Umgang mit Abfällen und Reichweite der Figur des uneigentlichen 

Organisationsdelikts) 

 

23.    Anmerkung zu BGH, Urteil vom 02.06.2021 – 3 StR 21/21, in StV 2022, S. 520 – S. 523 (§ 129 StGB – Begriff der kriminellen Vereinigung bei organisierten Wirtschaftstaten) 

 

24.    Anmerkung zu BGH, Urteil vom 08.06.2022 – 5 StR 406/21, in: HRRS 2023, S. 40 – S. 43 (§ 239 StGB – Täuschungsbedingtes Einverständnis bei der Freiheitsberaubung) 

 

25.    Praxiskommentar zu BGH, Beschluss vom 12.07.2023 – 6 StR 231/23, in: NStZ 2023, S. 676 – S. 677 (§ 211 StGB – Heimtückische Tötung eines Klein[st]kindes) 

 

 

E. Didaktische Beiträge 

 

1.    Reichweite des auf dem nemo-tenetur-Grundsatz beruhenden Verwendungsverbotes aus § 393 II 1 AO (Besprechung von BGH, Urteil vom 05.05.2004 – 5 StR 548/03), in: JA 2005, S. 14 – S. 16 

 

2.    Rechtsstaatswidriges Herbeiführen eines Geständnisses sowie eines Rechtsmittelverzichts durch Androhung von Untersuchungshaft (Besprechung von BGH, Urteil vom 16.11.2004 – 4 StR 84/04), in: JA 2005, S. 254 – S. 255 

3.    Zum Vorliegen der Mordmerkmale „mit gemeingefährlichen Mitteln“, „Heimtücke“ und „niedrige Beweggründe“ beim Einsatz eines Kraftfahrzeuges gegen Passanten zur Entladung von Aggressionen (Besprechung von BGH, Urteil vom 16.08.2005 – 4 StR 168/05), in: JA 2006, S. 11 – S. 12 

 

4.    Strafrechtliche Examensklausur „Sprühaktion mit Folgen“ (Reihe: Übungsblätter 

Studenten), in: JA 2010, S. 601 – S. 611 (Thematik: Sachbeschädigung durch Graffiti, Finalzusammenhang beim Raub, Körperverletzung, Nötigung im Straßenverkehr und Straßenverkehrsdelikte) 

 

5.    Die Straftaten gegen die persönliche Freiheit in der strafrechtlichen Examensklausur, in: JuS 2010, S. 869 – S. 873 sowie S. 963 – S. 968 (zweiteiliger Grundlagenaufsatz) 

 

6.    Zum Ausschluss strafrechtlicher (Fahrlässigkeits-)Verantwortlichkeit anhand des Vertrauensgrundsatzes – ein Überblick, in: JA 2011, S. 912 – S. 917 

 

 

F. Rezensionen 

 

1.    Rezension zu Haupt / Weber / Bürner / Frankfurt / Luxenburg / Marth, Handbuch Opferschutz und Opferhilfe, 2. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft (Baden-Baden) 2003, im 

Auftrag     des     Internetrezensionsdienstes     Socialnet.     Erhältlich     unter http://www.socialnet.de/rezensionen/1203.php 

 

2.    Review Essay – Facilitating a Comparative Analysis of Criminal Law: Volker Krey’s 

Bilingual Textbook on German Criminal Law, in: 5 German Law Journal No. 9, 1172 – 1185 (2004) 

 

3.    Rezension zu Markus Dirk Dubber, Einführung in das US-amerikanische Strafrecht, Beck 

Verlag (Schriftenreihe der Juristischen Schulung, Band 173), München 2005, in: DAJV Newsletter 2006, S. 42 – S. 43 

 

4.    Making Comparative Criminal Law Possible (Review Essay), in: 54 Buffalo Law Review No. 1, 235 – 249 (2006) (wesentlich erweiterte englische Fassung von 3.) 

 

5.    Rezension zu Jeremy Horder (Ed.), Homicide Law in Comparative Perspective, Hart Publishing, Portland 2007, in: 12 New Criminal Law Review No. 2, 319 – 323 (2009) 

 

6.    Rezension zu Klaus Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht. Einführung und Allgemeiner Teil mit wichtigen Rechtstexten, 2. Aufl. Köln/München 2007 / ders., Wirtschaftsstrafrecht. Besonderer Teil mit wichtigen Gesetzes- und Verordnungstexten, 2. Aufl. Köln/München 

2008, in: HRRS 2009, S. 218 – S. 220 

 

7.    Rezension zu Bockemühl (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, 4. Auflage, Luchterhand – Wolters Kluwer (Köln) 2009, in: StraFo 2009, S. 482 – S. 484 

 

8.    Rezension zu Ursula Blanke-Kießling, „ ... dieser Staat ist nicht mein Staat ... “ Über das Staats- und Verfassungsdenken Kurt Tucholskys, Nomos Verlagsgesellschaft (Baden-Baden) 

2009, in: ARSP 2011, S. 420 – S. 422 

 

9.    Rezension zu Kempf / Lüderssen / Volk (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, de Gruyter (Berlin) 2012, in: StV 2013, S. 667 – S. 669 

 

10.    Rezension zu Christina Wiener, Kieler Fakultät und ‚Kieler Schule‘, Nomos (BadenBaden), 2013, in ZIS 2014, S. 212 – S. 215 

 

11.    Rezension     zu     Meyer-Goßner     /     Schmitt,     Strafprozessordung:     StPO. 

Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen. Beck‘sche 

Kurzkommentare, Band 6, 58. Auflage, Beck (München) 2015, in: NJW 2015, S. 3770 

 

12.    Kann das Wirtschaftsstrafrecht vom Völkerstrafrecht lernen?, Rezension zu Jens Bülte, Vorgesetztenverantwortlichkeit im Strafrecht, Nomos (Baden-Baden), 2015, in: 

Rechtswissenschaft 2017, S. 75 – S. 82 

 

13.    Rezension zu Walter Kargl, Strafrecht, Einführung in die Grundlagen von Gesetz und Gesetzlichkeit, Nomos (Baden-Baden), 2018, in: GA 2019, S. 653 – S. 656 

 

14.    Rezension zu Duttge, u.a. (Hrsg.), Next-Generation Medicine, Mohr Siebeck (Tübingen), 2019, in GA 2020, S. 756 – S. 758 

 

15.    Rezension zu Yannic Hübner, Rechtsstaatswidrig aber straflos? Der agent provocateurEinsatz und seine strafrechtlichen Konsequenzen, Nomos (Baden-Baden), 2020, in: StV 2021, S. 471 – S. 472 

 

16.    Rezension zu Melike Şentürk Tur, Lebensschutz für den Embryo in vitro, Duncker & Humblot (Berlin), 2021, in GA 2022, S. 714 – S. 716 

 

 

G. Diskussions- und Tagungsberichte 

 

1.    Diskussionsbeiträge der Strafrechtslehrertagung 2009 in Hamburg, in: ZStW 121 (2009), S. 985 – S. 1013 (zusammen mit Karsten Gaede) 

 

2.    Aktuelle revisionsgerichtliche Rechtsprechung zum Missbrauch strafprozessualer Rechte auf dem Prüfstand (Diskussionsbericht zum strafverfahrensrechtlichen Teil des 2. Karlsruher Strafrechtsdialogs), in: Jahn / Nack (Hrsg.), Rechtsprechung, Gesetzgebung, Lehre: Wer regelt das Strafrecht? Referate und Diskussionen auf dem 2. Karlsruher Strafrechtsdialog 2009, Köln 2010, S. 93 – S. 98 

 

3.    Strafrecht und Europa – die Zukunft des Untreuetatbestandes: Der 3. Karlsruher Strafrechtsdialog 2011 (Diskussionsbericht), in: Jahn / Nack (Hrsg.), Gegenwartsfragen des europäischen und deutschen Strafrechts, Referate und Diskussionen auf dem 3. Karlsruher Strafrechtsdialog am 27. Mai 2011, Köln 2012, S. 81 – S. 88 

 

Verkürzte Version abgedruckt in JZ 2012, S. 37 – S. 38 

 

4.    Diskussionsbericht, in: Jahn / Nack (Hrsg.), Rechtsprechung in Strafsachen zwischen Praxis und Theorie – zwei Seiten einer Medaille?, Referate und Diskussionen auf dem 4. 

Karlsruher Strafrechtsdialog am 7. Juni 2013, Köln 2013, S. 79 – S. 90 

 

Verkürzte Version abgedruckt in JZ 2014, S. 34 – S. 36 

H. Varia 

 

1.    LL.M. – Studienbericht über die State University of New York at Buffalo, in: Biene, 

Daniel / Eumann, Marc, USA-Studienführer für Juristen, hrsg. von der DeutschAmerikanischen Juristen-Vereinigung e.V., 6. Auflage, Bonn 2005, S. 402 – S. 408 

(zusammen mit Marianne Varwig) 

 

2.    Mitteilung von OLG Frankfurt/Main, Beschl. v. 21.2.2008 – 3 VAs 46/07, in: NStZ-RR 2008, 174 sowie OLG Frankfurt/Main, Beschl. v. 17.1.2008 – 3 VAs 47-48/07, in: NStZ-RR 2008, 183 

 

3.    „Preliminary Remarks“ zu Valenti, Invading a Sovereign Body, in: Bucerius Law Journal 2011, S. 115 – S. 116 

 

4.    Mitarbeit an einer Recherche des Norddeutschen Rundfunks (NDR) zu körperlichen 

Züchtigungen im Rahmen von religiösen Erziehungsmethoden, publiziert von Baars/Henkel, 

Kinder schlagen im Namen Gottes, unter http://www.ndr.de/zucht101.html 

 

5.    Gesetz zu Babyklappen – Vor der Identität kommt das Leben, in: Legal Tribune Online vom 24.2.2012 (http://www.lto.de/de/html/nachrichten/5656/gesetz-zu-babyklappen-vor-deridentitaet-kommt-das-leben/) 

 

6.    Abgabe einer Einschätzung zur Strafbarkeit des sog. Schankbetruges auf dem Oktoberfest, publiziert in Ronen Steinke, Maß und Moral, Süddeutsche Zeitung vom 26. September 2013, S. R 4 (online verfügbar unter http://www.sueddeutsche.de/muenchen/schankbetrug-auf-demoktoberfest-ein-geschichte-von-mass-und-moral-1.1780536) 

 

7.    Abgabe einer Expertenmeinung zu apokryphen Haftgründen bei der Untersuchungshaft von 

Managern, publiziert in Philipp Vetter, Ich bin ein Manager, holt mich hier raus, Welt am 

Sonntag Nr. 32 vom 12. August 2018, S. 36 

 

8.    Abgabe einer Expertenmeinung zu heimlichen Ermittlungen und tatprovozierendem 

Verhalten im Rotlichtmilieu, publiziert in Christian Althoff, Polizisten locken Prostituierte in 

Falle,     Westfalenblatt     Nr.     69     vom     23.     März     2022     (online     verfügbar     unter https://www.westfalen-blatt.de/owl/polizisten-locken-prostituierte-in-falle-2547380?pid=true)  

 

 

 

 

 

Laufende Projekte: 

 

-    Kommentierung der §§ 15 – 37 StGB (mit wirtschaftsstrafrechtlichem Schwerpunkt), in: Esser / Rübenstahl / Saliger / Tsambikakis (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht – Kommentar mit 

Steuerstrafrecht und Verfahrensrecht, 2. Auflage, Köln (Otto Schmidt), 2024 (Manuskripte in Bearbeitung für die Neuauflage) 

 

-    Kommentierung der §§ 399, 400 AktG, § 35 DepotG, § 147 GenG, § 82 GmbHG, §§ 331, 331a HGB, § 17 PublG, § 346 UmwG, in: Park, Tido (Hrsg.), Kapitalmarktstrafrecht, 6. 

Auflage, Baden-Baden (Nomos), 2024 (Manuskripte in Bearbeitung für die Neuauflage) 

bottom of page